Emi a dit : "
pourquoi mettre malouda ??"
Tu devrais savoir, Emi, qu'un sélectionneur n'a pas à justifier ses choix
Blague à part, Malouda est loin d'être si "mauvais" que ça (en témoigne d'ailleurs l'intérêt que lui porte la Juve ou le Bayern), n'en déplaise à beaucoup.
C'est vrai qu'il n'a pas toujours brillé, pour dire le moins. Cela dit, et dans l'optique où Henry ne serait pas apte à disputer la CM 2010, Malouda serait bien la meilleure solution à ce poste. Ce qu'il faut chercher quand on monte un collectif, c'est plus la complémentarité et l'entente entre les joueurs que l'alignement à tous prix du "meilleur" à chaque poste...
Abidal-Henry,
Abidal-Malouda, ça fonctionne (collaboration au Barca ou à l'OL). De même que si Escudé n'était pas si souvent bléssé, son association à Squillacci serait la meilleure option en défense centrale (FC Séville). (C'est aussi pour cela que je mettrais Benzema, qui est le seul attaquant à avoir joué en club avec autant de joueurs que Govou -indispensable à droite-, Malouda, Toulalan, Abidal...).
Quant à la formation en 4-1-2-3-1, je pense que c'est celle qui permettrait à des créatifs comme Gourcuff et Ribéry de s'exprimer au mieux, et de délester ces ailes qui font bien défaut à l'équipe de France (la construction par l'axe reste la marque de fabrique de l'équipe de Françe). Le schéma tactique de l'équipe serait donc identique ici à celui du Barca.
(Pour l'entraineur, je mets Deschamps par défaut, ma préférence allant plutôt à un Houillez qui réunit toutes les qualités pour ce poste.)