Arbitrage vidéo

Personnellement je suis pour l'arbitrage vidéo car je trouve que certains arbitres sont incompétent (et des fois ils ne sont pas trop aider par les arbitres de touche ... ). Mais Il ne faudrait pas utiliser la vidéo pour chaque faute siffler sinon ca serrait vraiment ennuyeux de regarder un match. donc ca serrait bien qu'il y ai une limite (par exemple une equipe peu demander deux fois la vidéo dans un match)au moins il y aurait moins d'injustice dans un match

completement dacord sa aiderait franchement les arbitres d'avoir la vidéo comme par exemple pour des buts valables et qui ne sont pas contés...

oui je suis d'accord c'est assez vexant lorsqu'on marque un but et qu'il est refuser alors qu'il devrait être accorder.

l'arbitrage vidéo. OUI !
j'ai vu le match arras nice, on voyait quasiment rien a cause du brouillard alor imaginé larbitre de touche pour voir la position de hor jeu..
ca pe ke aidé forcément .

moi je suis pour mais que pour les penalty ou por savoir si le ballon est rentre

si pour les hors jeu ca serrait pas mal aussi ^^

moi je suis pour a 100% pour l'arbitrage video .

l'arbitrage vidéo arrivera a s'imposer dans le foot c'est obliger.

Moi aussi pour l'arbitrage video , mai regarder elle existe deja un peu, zidane au mondial 2006 quand il sait fait expulser l'arbitre a consulter la video.lol on c'est fait carotte .

Moi je suis pour mais seulement en cas d'actions litigieuses entraìnant un but ou un pénalty par exemple, car abuser la vidéo ne ferait qu'allonger les matchs et faire baisser le rythme des rencontres.

Résumons.

Nous sommes pour la vidéo dans les cas suivant :
- Hors jeu
- Pénalty, pour savoir s' il y a faute
- Si la balle est bien rentré dans le but

J'ai oublié quelque chose..

NISSA a écrit:

Résumons.

Nous sommes pour la vidéo dans les cas suivant :
- Hors jeu
- Pénalty, pour savoir s' il y a faute
- Si la balle est bien rentré dans le but

J'ai oublié quelque chose..

Gestes antisportifs litigieux, où à la limite du raisonable. non!?